Toch was het nog mogelijk je in het weekend van de inval te verbazen over de vrijwel totale eensgezindheid in het publieke debat in Nederland. Waar bij de zuiderburen dadelijk stemmen opgingen om te waken voor eenzijdigheid in de reactie en geluiden klonken als ‘Die woede komt wel ergens vandaan’, wilden Nederlandse nieuws- en opiniemakers daar nauwelijks aan. Dik een half jaar nadat de ombudsvrouw van de publieke omroep radiopresentator Natasja Gibbs publiekelijk op de vingers had getikt omdat haar uitspraak dat Israël een apartheidsbewind vormde tegen de Palestijnen onvoldoende onderbouwd was, leek er ditmaal geen rem te bestaan op ongeclausuleerde uitingen en uitspraken ten faveure van Israël.
Spreken we straks misschien van ratten of kakkerlakken? Dan is de stap naar doodtrappen niet ver meer weg
De extra uitzending van het televisieprogramma Op1 op zondagavond spande de kroon. Nadat eerder premier Rutte de toon had gezet, kregen de VVD-coryfeeën Dilan Yesilgöz en Uri Rosenthal hier een bijna-monopolie om het debat te helpen framen. Een belangrijk onderdeel daarvan is dat het geweld van afgelopen zaterdag op zichzelf staat. Elke poging een verband te leggen met een halve eeuw onrechtmatige bezetting, met zestien jaar blokkade van Gaza of met de illegale vestiging van meer dan een half miljoen kolonisten op de Westoever, wezen de twee liberalen af of vatten het op als een poging tot goedpraten van het Palestijnse geweld.
Lees ook: Terrorist, strijder, militant? Media wegen hun woorden rond het Israëlisch-Palestijnse conflict
De Israëliërs zijn de good guys en de Palestijnen de bad guys . De bad guys krijgen diverse benamingen. Het zijn terroristen. Wat de staat Israël ten aanzien van de Palestijnen doet is geen terrorisme, want terrorisme is iets van niet-statelijke groeperingen en per definitie niet van staten. Zo worden twee vliegen in één klap geslagen, want de Palestijnse aspiratie naar een eigen staat wordt daarmee gelijk in diskrediet gebracht. Dat Palestijnen voor een kwade zaak staan zou ook bewezen worden door de steun van Iran. Die steun is er onmiskenbaar, en het bewind in Iran is onmiskenbaar verwerpelijk, maar betekent dit dat de zaak van de mensen in Gaza, waar op een gebied zo groot als tweemaal het eiland Texel twee miljoen mensen onder de meest erbarmelijke omstandigheden verblijven, verwerpelijk is? En met welke regimes gaat Israël banden aan om zich staande te houden? De timing van de inval in Israël valt niet los te zien van de toenadering tussen Israël en de Saoediërs, bepaald geen frisse jongens. En over de banden van Israël met onfrisse regimes zou men boeken vol kunnen schrijven.
Blanco cheque
Ook een andere tweedeling kwam in het debat herhaaldelijk naar voren. De bad guys waren barbaren, wat de andere, de eigen partij gelijk tot een vorm van beschaving bestempelt. Nog weer een andere naam voor de Palestijnse geweldplegers is ‘beesten’ en hun gedrag is ‘beestachtig’. Die termen vlogen dit weekend herhaaldelijk door de Nederlandse ether. Stoppen we hier met dit dehumaniserende taalgebruik? Of spreken we straks misschien van ratten of kakkerlakken? Dan is de stap naar doodtrappen niet ver meer weg.
Dat is die sowieso al niet. Yesilgöz betoogde dat het haar erg veel pijn zou doen als er straks doden vallen onder Palestijnse burgers. Maar de VVD-lijsttrekker zei ook dat we dan meteen weten wie daarvoor verantwoordelijk is: de ‘beesten’ van zaterdag. Samen met de ongeclausuleerde bewering dat Israël het recht heeft op zelfverdediging is dit een blanco cheque voor een regering, die in de eerste twee dagen na de inval op al meer dan duizend doelen in het kleine Gaza luchtbombardementen uitvoerde en die verklaarde dat er nu ‘een lange oorlog’ aankomt, waarbij zij niet zal rusten voordat Hamas ditmaal volledig ‘gebroken’ zal zijn. De blanco cheque wordt ook verstrekt door de opmerking dat er op dit moment geen ruimte is voor onderhandelingen of vredesbesprekingen. Hoe oorlogszuchtig kun je zijn? En hoe wil je dit uitleggen aan mensen die er onder hebben geleden dat er al dertig jaar lang geen serieuze onderhandelingen plaatsvinden over een van de grootste bedreigingen voor de internationale vrede en veiligheid?
Als we dan pretenderen een beschaving te zijn, dan is een beroep op terughoudendheid bij de Israëlische vergeldingsaanval op zijn plaats.
:format(webp)/s3/static.nrc.nl/images/gn4/stripped/data106509834-7d5556.jpg)
